La revista cientÃfica Nature publicó un editorial en el que cuestionó las propuestas del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, de cerrar el Consejo Nacional de Investigaciones CientÃficas y Técnicas (Conicet) y el Ministerio de Salud.
El editorial, titulado «Argentina: ¿La ciencia y la salud deberÃan ser sacrificadas por la economÃa?», señala que «la economÃa mundial en su conjunto está atravesando un perÃodo de bajo crecimiento. Pero la solución no es recortar la investigación y el desarrollo y mucho menos abolir toda una agencia de financiación de la ciencia».
Nature destaca que la inversión en ciencia es fundamental para el crecimiento económico y el bienestar de los ciudadanos. «La ciencia básica ha llevado a descubrimientos que han transformado la vida de las personas, desde la creación de antibióticos hasta el desarrollo de la energÃa nuclear», señala el editorial.
En el caso de Argentina, Nature señala que el paÃs deberÃa aspirar a aumentar sus niveles de inversión en ciencia, que actualmente son del 0,5% del Producto Bruto Interno (PBI). «Los paÃses de ingresos altos invierten en promedio un 2,7% del PBI en ciencia», señala el editorial.
El editorial de Nature menciona algunas propuestas especÃficas de Milei que afectarÃan a la ciencia y la salud. Por ejemplo, el economista propone cerrar el Conicet, que es la principal agencia de financiamiento de la investigación cientÃfica en Argentina. También propone eliminar el Ministerio de Salud, que es responsable de la polÃtica sanitaria del paÃs.
Además, Milei propone brindar vouchers para que las familias decidan la educación de sus hijos. Esto podrÃa afectar la calidad de la educación pública, que es fundamental para el desarrollo cientÃfico del paÃs.
Nature concluye que «recortar el apoyo a la salud y la ciencia no deberÃa ser una opción en las elecciones de Argentina». La revista insta a los ciudadanos a considerar los beneficios más amplios de la inversión en investigación: prosperidad, bienestar y crecimiento a largo plazo.