El 30 de agosto, el juez Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) dictó una orden nacional que suspendió la plataforma X (anteriormente Twitter). Esta medida ha colocado a Brasil en una lista de paĆses donde la red social ha sido bloqueada. El 31 de agosto, la aplicación mostró problemas de funcionamiento, indicando que los proveedores de internet en el paĆs estĆ”n cumpliendo con la orden judicial.
Esta decisión se tomó tras la negativa del CEO de X, Elon Musk, de designar un representante legal en Brasil y su incumplimiento de las directrices de moderación de contenido establecidas por el juez Moraes. El 28 de agosto, Moraes instó a Musk a cumplir con la legislación brasileƱa en un plazo de 24 horas a travĆ©s de una publicación en X. Musk respondió con sarcasmo y memes generados por inteligencia artificial, llamando al juez ācensorā y ādictadorā.
Detalles del caso
El 7 de abril, el juez De Moraes incluyó a Musk en una investigación relacionada con la difusión de noticias falsas y la obstrucción a la justicia en Brasil. Esta investigación, conocida como Ā«Milicias digitalesĀ», estĆ” vinculada a los atentados en Brasilia del 8 de enero de 2022. Musk enfrenta acusaciones de participar en la propagación de información falsa en redes sociales para influir en los procesos polĆticos.
El 8 de abril, el juez ordenó a X que cumpliera con todas las órdenes judiciales brasileƱas, incluyendo la reactivación de perfiles bloqueados. Musk respondió que el juez habĆa amenazado con encarcelar a su personal y consideró cerrar la sede de X en Brasil, lo que finalmente ocurrió el 17 de agosto, violando las leyes locales que exigen un representante legal en el paĆs.
Aspectos legales de la citación por X
El 28 de agosto, Moraes citó a Musk a travĆ©s de X, exigiendo la designación de un nuevo representante en Brasil. La validez de esta citación ha sido cuestionada por expertos. La abogada AndrĆ©a Rocha y otros especialistas consideran que citar a travĆ©s de redes sociales carece de fundamento legal y podrĆa invalidar la investigación.
A pesar de que no existe legislación federal especĆfica para citaciones por redes sociales, algunos expertos argumentan que el acto podrĆa ser vĆ”lido si cumple con su propósito sin perjudicar a las partes involucradas. Sin embargo, el STF ha seƱalado que esta forma de citación es inĆ©dita y no cuenta con precedentes en el paĆs.
Impacto en los usuarios y el uso de VPN
La decisión de Moraes tambiĆ©n prohĆbe el uso de VPNs para eludir el bloqueo de X. Los usuarios que intenten acceder a la plataforma mediante una VPN podrĆan enfrentar multas de hasta R$ 50.000 (aproximadamente US$ 10.000) por dĆa. Algunos expertos, como el abogado AndrĆ© Marsiglia, consideran esta medida irregular, argumentando que no se deberĆa sancionar a los usuarios que utilizan tecnologĆas permitidas.



